中西历史视野中的城市与城市研究
📍 216.73.217.0
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /
📄 中西历史视野中的城市与城市研究 2025年5月18日,由浙江大学历史学院主办、浙江省大运河文化研究院协办的"中西历史视野中的城市与城市研究"学术研讨会在杭州举行,来自海内外多所知名高校和科研院所的专家学者围绕"城市的昔与今"和"城市史研究的西与中"两大主题展开了交流和讨论。 本次学术研讨会分为两个阶段。第一个阶段以"城市的昔与今"为主题,由华盛顿大学杰克逊国际研究院暨历史系施友忠讲席教授董玥做主旨发言,浙江省大运河文化研究院、浙大城市学院副教授曹福然做主题发言,浙江大学历史学院孙竞昊教授主持会议。 董玥教授的报告以《二十世纪初上海的"中国旅行者"》为题,依托1927至1952年发行的《旅行杂志》,分析探讨上海都市认同如何在国内旅行实践中得以塑造。《旅行杂志》构建了以上海为中心的"中国地理"叙事,将国内旅行划分为三类:江南地区的休闲旅游被视为都市压力的纾解方式,旅行者往往以上海的卫生、舒适等现代标准进行评判;东北、西北带有政治意义的旅行,承载民族危机意识,九一八事变后西北被赋予国家后方、资源基地和民族复兴空间的象征意涵;西南地区的商务旅行,关联资本扩张与区域开发,交通梗阻、货币混乱使其兼具风险与机遇。上海旅行者在跨区域流动中,既流露出对都市生活的疏离感,又以自身现代性优势审视各地,同时直面国家主权危机、区域发展失衡等现实议题。近代上海的都市认同,正是在与不同区域的互动中动态形成,旅行实践交织着现代生活、商业资本、国家叙事与区域差异,折射出近现代中国社会文化新陈代谢过程中的复杂性。 曹福然副教授的报告《运河城市更新中的工业遗产——从伯明翰经验到杭州实践》,聚焦运河城市更新语境下工业遗产的价值定位,结合中外典型案例,系统阐释其价值觉醒、转型模式及文化赋能作用。报告从首例工业遗产、世界文化遗产英国铁桥切入,追溯工业遗产从废弃遗存到文旅资源的价值认知演进;以伯明翰布林德利地区为标杆,剖析其将废弃红砖厂房与现代商务、高端商业融合的更新模式,印证工业符号在当代商业叙事中的独特价值与吸引力。立足后工业化背景,中国运河沿线工业遗产具备显著的再利用潜力。报告以杭州大城北为例,指出将中国工业遗产作为空间视觉核心和功能载体,并植入现代商业与公共艺术,这一路径或为国内运河城市工业遗产焕新、传承运河文化以及吸引青年群体提供了可借鉴的范式。 第二个阶段的主题为"城市史研究的西与中",由杭州师范大学人文学院陈兆肆教授、尤东进副教授以及浙江大学历史学院博士生姜文浩做主题发言,浙江大学社会学系刘朝晖教授主持会议。 陈兆肆教授的报告以《从生居与死葬看清代杭州驻防旗人的本土化》为题,聚焦清代杭州驻防旗人这一军事移民群体,探究其在清廷隔离政策下的本土化以及多元认同的建构历程。报告指出清廷始终警惕驻防旗人汉化,通过满城空间隔离、限制职业交流、推行归旗制度等举措,试图阻滞其本土化进程。清代中后期,受人口膨胀、资源短缺影响,传统制度禁锢与空间壁垒逐步消解,杭州驻防旗人开启本土化转型。该过程并非单向汉化,而是满汉在空间、制度乃至心理层面的双向融合。旗人通过就地科举、归葬本土以及共同经历太平天国战争,逐步建构起对杭州的乡土认同。由于这种地域融合发生较早且程度较深,杭州在辛亥革命时期未发生类似西安、成都等地的激烈流血冲突,实现了社会局势的平稳过渡。 尤东进副教授以《日本学界的中国城市史研究》为题展开报告,系统梳理了日本学界中国城市史研究的学术脉络和阶段性演进。其研究脉络以明治维新为时间断限,划分为传统时期与现代时期两个阶段。明治维新前,相关研究依托日本传统汉学的训诂、考据方法,聚焦长安、洛阳、杭州等古都,重点考察中国古代都城建制及其对日本都城营建的深远影响。明治维新后,随着日本现代史学学科的建立,中国城市史被归入"东洋史"范畴,研究维度从单一的行政建制,拓展至社会经济史、历史地理、政治史等诸领域。20世纪80年代以来,日本的中国城市史研究逐步发展成一门独立的基础分支学科,重视学科体系与学术平台建设,建立了专门的学会和学术期刊。在研究视野上,日本学界侧重东亚比较视角,积极开展中日韩城市比较研究;研究对象则不再局限于传统都城,逐步延伸至汉口、宁波、上海等工商业城市和市镇,构建起涵盖省、府、县及基层市场的一体化城市体系研究。 浙江大学博士生姜文浩的报告《清前中期城市官治模式新论——以杭州为例》,在反思韦伯城市理论"国家与社会""自治与控制"二元分立预设的基础上,提出了一种具有王朝特质的官治分析框架。报告指出清代杭州的官治并非韦伯式的权威主义"控制",而是一种具有弹性的治理实践。不仅如此,传统的官僚体制也未必桎梏城市的自主性和商业发展活力,相反,其能够通过制度调适对商业化、城市化进程中的新需求做出适应性回应,这种制度性资源的集汇最终转化为城市发展的动力。要言之,以清代杭州为代表的前现代中国城市,具备显著的内生发展动力,其演进路径不必也并未复刻西欧模式,而是呈现自成一体的本土发展态势。 除了几位嘉宾的专题发言,在刘朝晖教授的主持下,与会专家学者进行了充分的自由研讨和学术交流。一个主要议题是探讨城市史与地方史的理论边界,即围绕"如何界定城市史与地方史"以及"如何避免城市史研究陷入碎片化"展开,指出城市史并非一种脱离历史学体系的孤立分支,而是透视宏观历史变迁、阐释历史演变逻辑的重要切入点。相较于其他地域单元,城市具备独特的人口集聚特征、空间组织形式及社会交往模式,这也构成了城市史研究的价值和边界。与会学者指出,当前国内的城市史研究常面临碎片化风险,相关研究不应局限于琐碎史实的梳理与个案事件的简单记录,而应将具体的城市历史现象置于国家与社会互动、地方治理演进等历史脉络和理论框架中予以系统考察。另一个主要议题则聚焦城市身份认同与文化建构的复杂性。与会学者结合古今中外历史案例与现实样本展开研讨,明确城市身份认同并非固化、静态的文化概念,而是处于持续动态演变的过程,其生成与重塑深受政治制度变革、经济形态演变、社会人口流动等多重因素的交织影响,兼具流动性和复杂性特点。 本次研讨会立足中西比较的历史视野,围绕城市认同建构、工业遗产焕新、治理模式演变、学术史脉络等议题展开深入研讨,贯通古今,融汇中外,多维度地揭示了中国城市发展、演变的本土特质与多元内涵,颇具学术启发性。城市史研究既植根于具体地域实践,亦融贯于宏大历史进程,其价值不仅在于厘清城市历史演进的内在理路,更在于为当代城市焕新、文化遗产传承以及治理体系创新,提供深刻的历史镜鉴和扎实的学理支撑。
📱 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
🔗 /
📄 中西历史视野中的城市与城市研究 2025年5月18日,由浙江大学历史学院主办、浙江省大运河文化研究院协办的"中西历史视野中的城市与城市研究"学术研讨会在杭州举行,来自海内外多所知名高校和科研院所的专家学者围绕"城市的昔与今"和"城市史研究的西与中"两大主题展开了交流和讨论。 本次学术研讨会分为两个阶段。第一个阶段以"城市的昔与今"为主题,由华盛顿大学杰克逊国际研究院暨历史系施友忠讲席教授董玥做主旨发言,浙江省大运河文化研究院、浙大城市学院副教授曹福然做主题发言,浙江大学历史学院孙竞昊教授主持会议。 董玥教授的报告以《二十世纪初上海的"中国旅行者"》为题,依托1927至1952年发行的《旅行杂志》,分析探讨上海都市认同如何在国内旅行实践中得以塑造。《旅行杂志》构建了以上海为中心的"中国地理"叙事,将国内旅行划分为三类:江南地区的休闲旅游被视为都市压力的纾解方式,旅行者往往以上海的卫生、舒适等现代标准进行评判;东北、西北带有政治意义的旅行,承载民族危机意识,九一八事变后西北被赋予国家后方、资源基地和民族复兴空间的象征意涵;西南地区的商务旅行,关联资本扩张与区域开发,交通梗阻、货币混乱使其兼具风险与机遇。上海旅行者在跨区域流动中,既流露出对都市生活的疏离感,又以自身现代性优势审视各地,同时直面国家主权危机、区域发展失衡等现实议题。近代上海的都市认同,正是在与不同区域的互动中动态形成,旅行实践交织着现代生活、商业资本、国家叙事与区域差异,折射出近现代中国社会文化新陈代谢过程中的复杂性。 曹福然副教授的报告《运河城市更新中的工业遗产——从伯明翰经验到杭州实践》,聚焦运河城市更新语境下工业遗产的价值定位,结合中外典型案例,系统阐释其价值觉醒、转型模式及文化赋能作用。报告从首例工业遗产、世界文化遗产英国铁桥切入,追溯工业遗产从废弃遗存到文旅资源的价值认知演进;以伯明翰布林德利地区为标杆,剖析其将废弃红砖厂房与现代商务、高端商业融合的更新模式,印证工业符号在当代商业叙事中的独特价值与吸引力。立足后工业化背景,中国运河沿线工业遗产具备显著的再利用潜力。报告以杭州大城北为例,指出将中国工业遗产作为空间视觉核心和功能载体,并植入现代商业与公共艺术,这一路径或为国内运河城市工业遗产焕新、传承运河文化以及吸引青年群体提供了可借鉴的范式。 第二个阶段的主题为"城市史研究的西与中",由杭州师范大学人文学院陈兆肆教授、尤东进副教授以及浙江大学历史学院博士生姜文浩做主题发言,浙江大学社会学系刘朝晖教授主持会议。 陈兆肆教授的报告以《从生居与死葬看清代杭州驻防旗人的本土化》为题,聚焦清代杭州驻防旗人这一军事移民群体,探究其在清廷隔离政策下的本土化以及多元认同的建构历程。报告指出清廷始终警惕驻防旗人汉化,通过满城空间隔离、限制职业交流、推行归旗制度等举措,试图阻滞其本土化进程。清代中后期,受人口膨胀、资源短缺影响,传统制度禁锢与空间壁垒逐步消解,杭州驻防旗人开启本土化转型。该过程并非单向汉化,而是满汉在空间、制度乃至心理层面的双向融合。旗人通过就地科举、归葬本土以及共同经历太平天国战争,逐步建构起对杭州的乡土认同。由于这种地域融合发生较早且程度较深,杭州在辛亥革命时期未发生类似西安、成都等地的激烈流血冲突,实现了社会局势的平稳过渡。 尤东进副教授以《日本学界的中国城市史研究》为题展开报告,系统梳理了日本学界中国城市史研究的学术脉络和阶段性演进。其研究脉络以明治维新为时间断限,划分为传统时期与现代时期两个阶段。明治维新前,相关研究依托日本传统汉学的训诂、考据方法,聚焦长安、洛阳、杭州等古都,重点考察中国古代都城建制及其对日本都城营建的深远影响。明治维新后,随着日本现代史学学科的建立,中国城市史被归入"东洋史"范畴,研究维度从单一的行政建制,拓展至社会经济史、历史地理、政治史等诸领域。20世纪80年代以来,日本的中国城市史研究逐步发展成一门独立的基础分支学科,重视学科体系与学术平台建设,建立了专门的学会和学术期刊。在研究视野上,日本学界侧重东亚比较视角,积极开展中日韩城市比较研究;研究对象则不再局限于传统都城,逐步延伸至汉口、宁波、上海等工商业城市和市镇,构建起涵盖省、府、县及基层市场的一体化城市体系研究。 浙江大学博士生姜文浩的报告《清前中期城市官治模式新论——以杭州为例》,在反思韦伯城市理论"国家与社会""自治与控制"二元分立预设的基础上,提出了一种具有王朝特质的官治分析框架。报告指出清代杭州的官治并非韦伯式的权威主义"控制",而是一种具有弹性的治理实践。不仅如此,传统的官僚体制也未必桎梏城市的自主性和商业发展活力,相反,其能够通过制度调适对商业化、城市化进程中的新需求做出适应性回应,这种制度性资源的集汇最终转化为城市发展的动力。要言之,以清代杭州为代表的前现代中国城市,具备显著的内生发展动力,其演进路径不必也并未复刻西欧模式,而是呈现自成一体的本土发展态势。 除了几位嘉宾的专题发言,在刘朝晖教授的主持下,与会专家学者进行了充分的自由研讨和学术交流。一个主要议题是探讨城市史与地方史的理论边界,即围绕"如何界定城市史与地方史"以及"如何避免城市史研究陷入碎片化"展开,指出城市史并非一种脱离历史学体系的孤立分支,而是透视宏观历史变迁、阐释历史演变逻辑的重要切入点。相较于其他地域单元,城市具备独特的人口集聚特征、空间组织形式及社会交往模式,这也构成了城市史研究的价值和边界。与会学者指出,当前国内的城市史研究常面临碎片化风险,相关研究不应局限于琐碎史实的梳理与个案事件的简单记录,而应将具体的城市历史现象置于国家与社会互动、地方治理演进等历史脉络和理论框架中予以系统考察。另一个主要议题则聚焦城市身份认同与文化建构的复杂性。与会学者结合古今中外历史案例与现实样本展开研讨,明确城市身份认同并非固化、静态的文化概念,而是处于持续动态演变的过程,其生成与重塑深受政治制度变革、经济形态演变、社会人口流动等多重因素的交织影响,兼具流动性和复杂性特点。 本次研讨会立足中西比较的历史视野,围绕城市认同建构、工业遗产焕新、治理模式演变、学术史脉络等议题展开深入研讨,贯通古今,融汇中外,多维度地揭示了中国城市发展、演变的本土特质与多元内涵,颇具学术启发性。城市史研究既植根于具体地域实践,亦融贯于宏大历史进程,其价值不仅在于厘清城市历史演进的内在理路,更在于为当代城市焕新、文化遗产传承以及治理体系创新,提供深刻的历史镜鉴和扎实的学理支撑。
